User Profile

Вместо биографии - предисловие:


Наблюдения

некоторые вопросы вызывают бесконечные споры, из темы в тему, из форума в форум. "Вечные" вопросы:
- от чего бывают комплексы и насколько в них виноваты сами "закомплексованные"? Классик призвал "не унижать жалостью", я б его поняла как: "Не унижать. И жалостью тоже", потому как люди мастера унижать чем угодно.
Но и жалеют не часто; комплексующих принято ругать. Неизменно, из обсуждения в обсуждение - разговор выруливает на тоже - на неприязнь. Без рациональных аргументов, глубинная такая проявляется неприязнь, древняя, как род человеческий. Или еще древнее.
Наглость тоже поругивают, аргументировано; но как раз без особой неприязни, снисходительно так.. Пьющие, орущие, подминающие под себя резкого коллективного возмущения не вызывают, рациональное осуждение случается - если случаются собеседники способные его сформулировать.

- "Ты не вписываешься в коллектив "- почему-то самим невписанным кажется, что это коллектив их "не вписывает"
- отчего так важно "правильно" выглядеть и важно ли это на самом деле; рациональные объяснения штатных воспитателей почему-то так расходятся с жизнью...
- можем ли мы управлять своим пылом - или "полюбишь и козла" ?
- почему нас раздражает и напрягает чужое выделяющееся поведение, громкая музыка, навязчивая демонстративность?
-Кто тут главный? Лидер не всегда лучший хоть в чем-то, не самый мудрый, не самый толковый, даже не самый храбрый и далеко не всегда самый сильный - но - что-то в нем чувствуется такое - лидерское - на досмысловом уровне - именно: "чувствуется"
- и на оборот - изгои далеко не самые плохие дети в классе, есть и гораздо тупее и некрасивее, даже ябеднее и пакостнее - но, "принятые в стаю"
- почему так непросто "выбросить из головы" связанные со всем вышеупомянутым переживания, которые мы сами, на рациональном уровне, считаем малосущественными?
-почему даже "чувство юмора", "дружеские подначки" переживаются как агрессия.
- почему жирное и сладкое успокаивает? Действительно успокаивает.
- Почему одни и те же "приемы ведения беседы" "расположения собеседника" - у одних срабатывают "на раз" - а у других никак ?

Где найти ответы на все это ? - естественная мысль: в психологии, конечно. В психологии много ответов, почти столько же, сколько самих видных психологов. Сколько лет психологии ?- явно за сотню. Сколько теорий ?- немеряно. Множество методов - которые лечат. Но почему же здоровые люди, абсолютно здоровые - как и в незапамятные времена страдают от неудачных попыток наладить отношения с окружающими, бьются в одиночестве своих сознаний над нерациональными и неизбывными заморочками ? Чего не знает психология ?
- того, что в нас от зоологии, от примата. Древние, врожденные программы управляют не только перестальтикой кишечника. К сожалению.
Поведенческими реакциями тоже. И очень многими. Oни поддаются воспитанию - при должном осознании.
Врожденно-инстинктивным занимается этология. Разумным - психология.
- все ли люди в равной степени обладают качествами, которые являются чисто человеческими?
А какие вообще качества можно назвать именно таковыми, человеческими
-данное любительское иследование посвящено именно этому :
что в нас заложено от примата, а что в поведении остается на долю чисто разумного, именно Человеческого; что из животных позывов воспитанный человек приспособился сдерживать, а что даже и не распознает, как биологически-подспудное.
итак:

МОЕ ПРОЧТЕНИЕ ЭТОЛОГИИ.
(комментарии к форумским дискуссиям с помощью этологических ссылок)

1. Комплексы.
Немотивированная агрессия к слабому.
2. Красота или мода?
3. Национальная рознь.
4. Шум. Внешний блеск. (Билл Гейтс как доминантный бабуин)
5. Вандализм.
6. Клубные собрания.

plu flose

Отрывки из дискуссий об антикреационизме и эволюции читайте на аналогичных ресурсах: fishkaptistino(akute); grey grafter

Friends (5):

Friend of (8):