flosante (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} flosante) wrote,@ 2005-03-18 15:08:00 |
|
еще о рангах
A – X:
Интересно следующее. Наверное читали Э. Золя "Нана"?
Какой ранг у Нана был с точки зрения этологии?
Ее хотел все Париж!!! Даже сам граф (не помню какой, но весьма в париже известный) был без ума от нее. От поклонников отбоя не было: от стара до млада.
И при всем при этом Нана не гнушалась "панели", графом вертела как хотела, тянула с него и остальных деньги и т.д.
Высокоранговая?
Flosante: Необязательно высоко-высокоранговая, лишь бы не забитая. Непримативная - сама от ковалеров голову не теряет.
Есть такие персонажи, в литературе, и в истории - видимо авторов тоже удивляло, отчего именно вокруг одной особи такой сыр-бор - других что ли мало - домашних, покладистых, да и на лицо не так уж хуже.. А вот хуже, для самца примативного (даже если и интеллектуального ) - другие менее привлекательны; тут не то что этология, до химии можно докопаться - гормоны-ферромоны... Наблюдательные писатели просто из здравого смысла неплохо все объясняли: трезвая голова у девушки, строгое поведение - нет не наигранное "ломание" - действительно "ввоспитаная" скромность, и, при этом пышная животная сексуальность - выдающийся в этом смысле экземпляр; - сквозь скромность-сдержанность очевидно просвечивающая - мужчины ведь тоже не киберразумы, все природные маркеры моментально считывают, будь красотка в первобытной стае - кто б ее спрашивал; среднепримативная современница, обладательница таких данных долго в свободных кандидатурах не задерживается - образует устойчивую ячейку общества и - никаких хороводов.
Хороводятся вокруг мадам с холодной головой - вроде полна обещающих признаков - а на самом деле играет с претендентами как кошка с сушенным тараканом; низкопримативные персоны с крючка могут и спрыгнуть - но и оставшихся предостаточно.
Так а чем другие-то хуже ?
Вечный вопрос начинающих барышень - почему за Танькой бегают, хотя она на своих ухажеров - с пренебрежением; а приличные-душевные-понимающие - остаются в сторонке? И из поколения в поколение повторяют мифы - "нужно быть неприступной - тогда оценят" и противоположное "да скромницу никто всю жизнь не заметит, нужно быть поярче - повызывающей", - советы того же рода, что Ржевский неумелому ухажеру: "подойти и предложить .." - у него-то может и пройти - другой же точно получит по башке.
Т.е. не каждая демонстрирующая сексапильность будет самцами верховодить и не каждая неприступность зовет на штурм.
Если бог одарил оптимальным уровнем гормонов и трезвым рассудком - это тоже еще не вершина благоденствия - как раз на тихом женском счастье и не остановиться искательнице приключений, после бурной череды впечатлений прочный союз ей скучен и пресен.
Ingrid
>> ...была учительница - СТАЛИН, не меньше! тут тебе и репрессии, и любимчики, и еще вагон и маленькая тележка всяких прелестей. Но тем не менее прилюдно все ессесно ее обожали.. >
Flosante:
Интересное наблюдение. Естественно - ессесно - закон природы; страх перед доминантом сублимируется в любовь к нему - что бы уменьшить напряжение (именно в осознаваемую как любовь, а не в пошлое сознательно-лицемерное подлизывание) и чем тиран круче - тем любовь крепче (а стоит иерарху кого-то наказать - набрасываются всей стаей; - сбрасывают зажимаемую агрессивность) - опять этология; неоднократно цитировавшийся Дольник.
A – X:
Интересно следующее. Наверное читали Э. Золя "Нана"?
Какой ранг у Нана был с точки зрения этологии?
Ее хотел все Париж!!! Даже сам граф (не помню какой, но весьма в париже известный) был без ума от нее. От поклонников отбоя не было: от стара до млада.
И при всем при этом Нана не гнушалась "панели", графом вертела как хотела, тянула с него и остальных деньги и т.д.
Высокоранговая?
Flosante: Необязательно высоко-высокоранговая, лишь бы не забитая. Непримативная - сама от ковалеров голову не теряет.
Есть такие персонажи, в литературе, и в истории - видимо авторов тоже удивляло, отчего именно вокруг одной особи такой сыр-бор - других что ли мало - домашних, покладистых, да и на лицо не так уж хуже.. А вот хуже, для самца примативного (даже если и интеллектуального ) - другие менее привлекательны; тут не то что этология, до химии можно докопаться - гормоны-ферромоны... Наблюдательные писатели просто из здравого смысла неплохо все объясняли: трезвая голова у девушки, строгое поведение - нет не наигранное "ломание" - действительно "ввоспитаная" скромность, и, при этом пышная животная сексуальность - выдающийся в этом смысле экземпляр; - сквозь скромность-сдержанность очевидно просвечивающая - мужчины ведь тоже не киберразумы, все природные маркеры моментально считывают, будь красотка в первобытной стае - кто б ее спрашивал; среднепримативная современница, обладательница таких данных долго в свободных кандидатурах не задерживается - образует устойчивую ячейку общества и - никаких хороводов.
Хороводятся вокруг мадам с холодной головой - вроде полна обещающих признаков - а на самом деле играет с претендентами как кошка с сушенным тараканом; низкопримативные персоны с крючка могут и спрыгнуть - но и оставшихся предостаточно.
Так а чем другие-то хуже ?
Вечный вопрос начинающих барышень - почему за Танькой бегают, хотя она на своих ухажеров - с пренебрежением; а приличные-душевные-понимающие - остаются в сторонке? И из поколения в поколение повторяют мифы - "нужно быть неприступной - тогда оценят" и противоположное "да скромницу никто всю жизнь не заметит, нужно быть поярче - повызывающей", - советы того же рода, что Ржевский неумелому ухажеру: "подойти и предложить .." - у него-то может и пройти - другой же точно получит по башке.
Т.е. не каждая демонстрирующая сексапильность будет самцами верховодить и не каждая неприступность зовет на штурм.
Если бог одарил оптимальным уровнем гормонов и трезвым рассудком - это тоже еще не вершина благоденствия - как раз на тихом женском счастье и не остановиться искательнице приключений, после бурной череды впечатлений прочный союз ей скучен и пресен.
Ingrid
>> ...была учительница - СТАЛИН, не меньше! тут тебе и репрессии, и любимчики, и еще вагон и маленькая тележка всяких прелестей. Но тем не менее прилюдно все ессесно ее обожали.. >
Flosante:
Интересное наблюдение. Естественно - ессесно - закон природы; страх перед доминантом сублимируется в любовь к нему - что бы уменьшить напряжение (именно в осознаваемую как любовь, а не в пошлое сознательно-лицемерное подлизывание) и чем тиран круче - тем любовь крепче (а стоит иерарху кого-то наказать - набрасываются всей стаей; - сбрасывают зажимаемую агрессивность) - опять этология; неоднократно цитировавшийся Дольник.
